Це все дуже повчально, але «перед пошуком скандальних фактів» варто було б дізнатися що платки можна носити де завгодно, а заборонено саме паранджу, і то тільки у Франції(«законодавчу заборону на носіння мусульманками платка в ряді «розвинених» країн Европейського Союзу»). Хоча, якщо вже вибухи у Лондоні — справа рук спецслужб, то чому б і заборону платочків не приписати всьому Євросоюзу.
організовані спецслужбами вибухи в лондонському метро
.
Це, безумовно, ключовий момент оповіді про нещасних мусульманських жінок, яким злобні британці .
Суперовий матеріал, дякую!
Якщо є можливість (в першу чергу — якщо дозволяє джерельна база) кожну з наведених історій розписати більш детально, зробивши низку мікродосліджень, мікроісторій, об'єднаних спільною темою, то, як на мене, можна видавати це окремим виданням. В будь-якому разі, це має бути опубліковано (якщо ще нє), бо силу переконання мають зараз, здається, тільки історії персональні, а загальні концепти (типу «комунізм — поганий/хороший») вже геть нікому не потрібні.
Є і момент особистий, бо «половина» мого коріння — з Краснопільсько району походить.
.
Ложка дьогтю — абзац із антропології (від «Пошкодження зображень сождів Совєтського Союзу базувалось на тій особливості простонародної свідомості» і до «це був акт своєрідного ритуального паплюження і кваліфікувався він як небезпечний державний злочин») абсолютно випадає з тексту, руйнує розповідь і викликає занадто багато непотрібних запитань (тобто запитань, звичайно ж, важливих, але не в цьому контексті).
Будь-який «клуб по інтересах» у більшій або меншій мірі протиставляє себе масі
Так, звичайно. Але мова йшлася про елітаризм як бажання створити таке суспільство, де еліта визначається апріорі (за походженням чи іншими ознаками), без можливості «переходу».
Що саме Ви маєте на увазі, коли пишете «досі нічого не змінилось»? За останні сто років життя в Україні змінилося докорінно. І продовжує стрімко мінятися.
.
.
Дякую.
Наш світ не є ідеальним, але він є найкращий з усіх, які були до нього. І він справді дає можливість кожному стати ким завгодно.
.
І чому «псевдосвіт»? Так, він має свої особливості, але є так само реальним, як і будь-який інший. Приймаючи подібну риторику Ви мимоволі стаєте на сторону тих, хто прагне цей світ знищити (адже якщо ми живемо у «псевдосвіті», то логічним є бажання перетворити його на «світ реальний»).
Ворожіння – вгадування майбутнього – така ж професія, як і прогноз погоди.
.
Попередження про тропічні циклони, прогнози для навігації пасажирських літаків… Ви впевнені, що між прогнозом погоди і ворожінням можна поставити знак тотожності?
.
Це, безумовно, ключовий момент оповіді про нещасних мусульманських жінок, яким злобні британці .
Якщо є можливість (в першу чергу — якщо дозволяє джерельна база) кожну з наведених історій розписати більш детально, зробивши низку мікродосліджень, мікроісторій, об'єднаних спільною темою, то, як на мене, можна видавати це окремим виданням. В будь-якому разі, це має бути опубліковано (якщо ще нє), бо силу переконання мають зараз, здається, тільки історії персональні, а загальні концепти (типу «комунізм — поганий/хороший») вже геть нікому не потрібні.
Є і момент особистий, бо «половина» мого коріння — з Краснопільсько району походить.
.
Ложка дьогтю — абзац із антропології (від «Пошкодження зображень сождів Совєтського Союзу базувалось на тій особливості простонародної свідомості» і до «це був акт своєрідного ритуального паплюження і кваліфікувався він як небезпечний державний злочин») абсолютно випадає з тексту, руйнує розповідь і викликає занадто багато непотрібних запитань (тобто запитань, звичайно ж, важливих, але не в цьому контексті).
Так, звичайно. Але мова йшлася про елітаризм як бажання створити таке суспільство, де еліта визначається апріорі (за походженням чи іншими ознаками), без можливості «переходу».
Ви вважаєте, що це етично?
Звідки Ви взяли, що вона працює?
.
.
Наш світ не є ідеальним, але він є найкращий з усіх, які були до нього. І він справді дає можливість кожному стати ким завгодно.
.
І чому «псевдосвіт»? Так, він має свої особливості, але є так само реальним, як і будь-який інший. Приймаючи подібну риторику Ви мимоволі стаєте на сторону тих, хто прагне цей світ знищити (адже якщо ми живемо у «псевдосвіті», то логічним є бажання перетворити його на «світ реальний»).
.
Попередження про тропічні циклони, прогнози для навігації пасажирських літаків… Ви впевнені, що між прогнозом погоди і ворожінням можна поставити знак тотожності?